Nawawala na ba ang sweet spot para sa 5G SA?

Sinabi ni David Martin, senior analyst at pinuno ng telecom cloud sa STL Partners, kay Fierce na habang "maraming pangako" ang ginawa ng mga operator para sa 5G SA deployment noong 2021 at 2022, marami sa mga pangakong iyon ang hindi pa natutupad.

"Ang mga operator ay halos ganap na tahimik tungkol dito," sabi ni Martin. Nakarating kami sa konklusyon na, sa katotohanan, marami [sa mga nakaplanong deployment] ang hinding-hindi makukumpleto." Ayon sa STL Partners, ito ay dahil sa maraming iba't ibang mga kadahilanan.

Gaya ng ipinaliwanag ni Martin, maaaring naantala ng mga operator ang pag-deploy ng 5G SA dahil sa kawalan ng katiyakan sa mismong pag-deploy ng SA, kasama ng kawalan ng kumpiyansa sa pag-deploy ng 5G SA sa pampublikong cloud. "Ito ay uri ng isang mabisyo na bilog, sa kahulugan na ang SA ay isang function ng network na angkop na i-deploy sa pampublikong cloud, ngunit ang mga operator ay maliwanag na hindi sigurado tungkol sa mas malawak na implikasyon ng paggawa nito sa mga tuntunin ng mga regulasyon, pagganap, seguridad. , katatagan at iba pa," sabi ni Martin. Nabanggit ni Martin na ang higit na kumpiyansa sa mga kaso ng paggamit ng 5G SA ay maaaring magmaneho ng higit pang mga operator na i-deploy ang mga ito sa pampublikong cloud. Gayunpaman, sinabi niya, lampas sa potensyal ng paghiwa ng network, "kaunting mga kapaki-pakinabang na kaso ang binuo at na-komersyal."

Bilang karagdagan, nahihirapan na ang mga operator na makabuo ng mga kita mula sa mga kasalukuyang pamumuhunan sa hindi nakapag-iisang 5G (5G NSA). Itinatampok din ng STL ang mga pagbabago sa mga pampublikong tagapagbigay ng ulap mismo. Nabanggit nito, halimbawa, na may mga pagdududa tungkol sa pangako ng Microsoft sa telecom cloud pagkatapos nitong ayusin ang negosyo ng carrier nito upang isama ang mga pangunahing produkto ng mobile kabilang ang mga pre-discontinued na Affirmed at Metaswitch na mga set ng produkto. "Sa tingin ko ito ay nagdudulot ng higit na pag-aalinlangan sa mga operator dahil ang AWS ay mahusay na nakaposisyon upang samantalahin ang pagkakataong ito at magtatag ng pamumuno at pangingibabaw sa mga pampublikong kakayahan sa network na pinagana ng cloud, ngunit malinaw na ayaw ng mga operator na mangibabaw ang AWS at maaaring kailanganin nilang maghintay hanggang ang iba pang mga manlalaro ay nagpapalaki at nagpapakita ng pagganap at katatagan ng kanilang imprastraktura sa ulap," sabi ni Martin. Itinuro niya ang Google Cloud at Oracle bilang dalawang vendor na maaaring "punan ang puwang." Ang isa pang dahilan ng pag-aalangan tungkol sa 5G SA ay ang ilang mga operator ay maaaring naghahanap na ngayon ng mga mas bagong teknolohiya tulad ng 5G Advanced at 6G. Sinabi ni Martin na ang kaso ng paggamit ng 5G Advanced (kilala rin bilang 5.5G) ay hindi karaniwang kailangang gamitin sa paghihiwalay, ngunit nabanggit niya na ang teknolohiya ng RedCap ay isang pagbubukod dahil umaasa ito sa network slicing ng 5G SA at malakihang machine-type na komunikasyon ( o eMTC) na mga kakayahan. "Kaya kung ang RedCap ay pinagtibay nang mas malawak, maaari itong kumilos bilang isang katalista," sabi niya.

Tala ng editor: Kasunod ng paglalathala ng artikulong ito, si Sue Rudd, managing director ng BBand Communications, ay nagsabi na ang 5G Advanced ay palaging nangangailangan ng 5G SA bilang isang paunang kinakailangan, hindi lamang RedCap 'na may pagbubukod'. "Lahat ng karaniwang 3GPP 5G advanced na tampok ay gumagamit ng 5G service-based na arkitektura," sabi niya. Kasabay nito, napansin ni Martin, maraming mga operator ang nasa dulo na ngayon ng cycle ng pamumuhunan ng 5G, at "magsisimula silang tumingin sa 6G." Sinabi ni Martin na ang mga operator ng Tier 1 na nakapaglunsad na ng 5G SA sa sukat ay "maghahanap na ngayon ng kita sa mga pamumuhunan na ito sa pamamagitan ng pagbuo ng mga kaso ng paggamit ng paghiwa ng network," ngunit sinabi niya na "isang mahabang listahan ng mga operator na hindi pa naglulunsad ng 5G SA ay maaaring ngayon maghintay sa sideline, marahil ay nag-explore lang ng 5.5G at naantala ang mga pag-deploy ng SA nang walang katapusan."

Kasabay nito, iminumungkahi ng ulat ng STL na ang mga prospect para sa vRAN at open RAN ay mukhang mas promising kaysa sa 5G SA, kung saan ang vRAN ay tinukoy bilang sumusunod sa mga pamantayan ng Open RAN ngunit karaniwang inaalok ng isang vendor. Dito, nilinaw ni Martin na hindi kailangang i-synchronize ng mga operator ang mga pamumuhunan sa 5G SA at vRAN/Open RAN, at hindi kinakailangang tiyakin ng isang pamumuhunan ang isa pa. Kasabay nito, sinabi niya na ang mga operator ay hindi sigurado kung alin sa dalawang pamumuhunan ang dapat unahin, at kinukuwestiyon nila kung talagang kailangan ang 5G SA upang "ganap na magamit ang mga benepisyo ng Open RAN, lalo na sa mga tuntunin ng RAN programmability para sa network slicing at pamamahala ng spectrum." Ito rin ay isang kumplikadong kadahilanan. "Sa palagay ko ang mga operator ay nag-iisip tungkol sa mga tanong na ito sa huling dalawa o tatlong taon, hindi lamang tungkol sa SA, ngunit paano natin tinatrato ang pampublikong ulap? Magpapatibay ba tayo ng isang ganap na multi-cloud na modelo?

Ang lahat ng mga isyung ito ay magkakaugnay, at hindi mo maaaring tingnan ang alinman sa mga ito sa paghihiwalay at huwag pansinin ang malaking larawan, "dagdag niya. Ang ulat ng STL ay nagsasaad na sa 2024, ang mga makabuluhang proyekto ng Open/vRAN mula sa mga pangunahing operator kabilang ang AT&T, Deutsche Telekom , ang Orange at STC ay inaasahang magsisimula ng mga komersyal na operasyon sa ilang lawak kahusayan at ang kakayahang ipakita ang pag-deploy nito sa isang bukas na paraan." Ngunit sa tingin ko ang potensyal ng vRAN ay napakalaki, "sabi niya.