Dispare punctul ideal pentru 5G SA?

David Martin, analist senior și șef al departamentului de telecom cloud la STL Partners, a declarat pentru Fierce că, deși „o mulțime de promisiuni” au fost făcute de către operatori pentru implementările 5G SA în 2021 și 2022, multe dintre aceste promisiuni nu s-au concretizat încă.

„Operatorii au rămas aproape complet tăcuți în privința asta”, a spus Martin. Am ajuns la concluzia că, în realitate, multe [din implementările planificate] nu vor fi niciodată finalizate.” Potrivit STL Partners, acest lucru se datorează mai multor factori diferiți.

După cum a explicat Martin, este posibil ca operatorii să fi întârziat implementarea 5G SA din cauza incertitudinii legate de implementarea SA în sine, împreună cu lipsa de încredere în implementarea 5G SA pe cloud public. „Este un fel de cerc vicios, în sensul că SA este o funcție de rețea care este potrivită pentru a fi implementată pe cloud public, dar operatorii sunt, de înțeles, foarte nesiguri cu privire la implicațiile mai largi ale acestui lucru în ceea ce privește reglementările, performanța, securitatea. , rezistență și așa mai departe”, a spus Martin. Martin a remarcat că o mai mare încredere în cazurile de utilizare 5G SA ar putea determina mai mulți operatori să le implementeze pe cloud-ul public. Cu toate acestea, a spus el, dincolo de potențialul de tăiere a rețelei, „foarte puține cazuri utile au fost dezvoltate și comercializate”.

În plus, operatorii se luptă deja să genereze profituri din investițiile existente în 5G non-standalone (5G NSA). STL subliniază, de asemenea, schimbări în furnizorii de cloud public înșiși. Ea a remarcat, de exemplu, că au existat îndoieli cu privire la angajamentul Microsoft față de cloud-ul de telecomunicații, după ce și-a restructurat activitatea de operator pentru a include produse mobile de bază, inclusiv seturi de produse Affirmed și Metaswitch preîntrerupte. „Cred că acest lucru provoacă mai multă ezitare operatorilor, deoarece AWS este bine poziționat pentru a profita de această oportunitate și pentru a stabili conducerea și dominația în capabilitățile rețelelor publice activate în cloud, dar operatorii în mod clar nu doresc ca AWS să domine și ar putea fi nevoiți să aștepte până alți jucători se extind și demonstrează performanța și reziliența infrastructurii lor cloud”, a spus Martin. El a indicat Google Cloud și Oracle ca doi furnizori care ar putea „umple golul”. Un alt motiv pentru ezitarea cu privire la 5G SA este că unii operatori ar putea căuta acum tehnologii mai noi, cum ar fi 5G Advanced și 6G. Martin a spus că cazul de utilizare 5G Advanced (cunoscut și sub denumirea de 5.5G) nu trebuie utilizat în mod obișnuit în mod izolat, dar el a remarcat că tehnologia RedCap este o excepție, deoarece se bazează pe segmentarea rețelei 5G SA și pe comunicarea de tip mașină la scară largă ( sau eMTC). „Deci, dacă RedCap este adoptată mai pe scară largă, ar putea acționa ca un catalizator”, a spus el.

Nota editorului: După publicarea acestui articol, Sue Rudd, director general al BBand Communications, a declarat că 5G Advanced a cerut întotdeauna 5G SA ca o condiție prealabilă, nu doar RedCap „cu o excepție”. „Toate funcțiile avansate standard 3GPP 5G beneficiază de o arhitectură bazată pe servicii 5G”, a spus ea. În același timp, observă Martin, mulți operatori sunt acum la sfârșitul ciclului de investiții 5G și „vor începe să se uite la 6G”. Martin a remarcat că operatorii de nivel 1 care au lansat deja 5G SA la scară „vor căuta acum o rentabilitate a acestor investiții prin dezvoltarea cazurilor de utilizare pentru segmentarea rețelei”, dar el a spus că „o listă lungă de operatori care nu au lansat încă 5G SA ar putea acum așteptați pe margine, poate pur și simplu explorând 5.5G și amânând implementările SA la nesfârșit.”

În același timp, raportul STL sugerează că perspectivele pentru vRAN și open RAN arată mai promițătoare decât 5G SA, unde vRAN este definit ca fiind compatibil cu standardele Open RAN, dar este de obicei oferit de un singur furnizor. Aici, Martin explică clar că operatorii nu trebuie să sincronizeze investițiile în 5G SA și vRAN/Open RAN și că o investiție nu o predetermină neapărat pe cealaltă. În același timp, el a spus că operatorii nu au fost siguri care dintre cele două investiții ar trebui să fie prioritizate și se întreabă dacă 5G SA este într-adevăr necesar pentru „a valorifica pe deplin beneficiile Open RAN, în special în ceea ce privește programabilitatea RAN pentru segmentarea rețelei și managementul spectrului”. Acesta este, de asemenea, un factor de complicare. „Cred că operatorii s-au gândit la aceste întrebări în ultimii doi sau trei ani, nu doar la SA, ci cum tratăm cloud-ul public? Vom adopta un model complet multi-cloud?

Toate aceste probleme sunt interconectate și nu poți să te uiți la niciuna dintre ele izolat și să ignori imaginea de ansamblu”, a adăugat el. Raportul STL notează că în 2024, proiecte semnificative Open/vRAN de la operatori majori, inclusiv AT&T, Deutsche Telekom , Orange și STC sunt de așteptat să înceapă operațiunile comerciale într-o oarecare măsură, Martin a adăugat că modelul vRAN „are potențialul de a fi un model de succes pentru RAN deschis 5G „Încă trebuie să se asocieze, inclusiv performanța, costul, energia”. eficiența și capacitatea de a-și demonstra implementarea într-o manieră deschisă.” Dar cred că potențialul vRAN este foarte mare”, a spus el.