Czy znika ulubiony punkt dla 5G SA?

David Martin, starszy analityk i szef chmury telekomunikacyjnej w STL Partners, powiedział Fierce, że chociaż operatorzy złożyli „wiele obietnic” dotyczących wdrożeń 5G SA w latach 2021–2022, wiele z nich jeszcze się nie spełniło.

„Operatorzy prawie całkowicie milczą w tej sprawie” – powiedział Martin. Doszliśmy do wniosku, że tak naprawdę wiele [planowanych wdrożeń] nigdy nie zostanie ukończonych.” Według STL Partners wynika to z wielu różnych czynników.

Jak wyjaśnił Martin, operatorzy mogli opóźniać wdrożenie 5G SA ze względu na niepewność związaną z samym wdrożeniem SA w połączeniu z brakiem zaufania co do wdrożenia 5G SA w chmurze publicznej. „To rodzaj błędnego koła w tym sensie, że SA to funkcja sieciowa, która dobrze nadaje się do wdrożenia w chmurze publicznej, ale operatorzy, co zrozumiałe, są bardzo niepewni co do szerszych konsekwencji takiego działania w zakresie przepisów, wydajności, bezpieczeństwa , odporność i tak dalej” – powiedział Martin. Martin zauważył, że większe zaufanie do przypadków użycia 5G SA mogłoby skłonić więcej operatorów do wdrożenia ich w chmurze publicznej. Stwierdził jednak, że poza potencjałem dzielenia sieci „opracowano i skomercjalizowano bardzo niewiele przydatnych przypadków”.

Ponadto operatorzy już mają trudności z generowaniem zwrotów z istniejących inwestycji w niesamodzielną sieć 5G (5G NSA). STL zwraca także uwagę na zmiany u samych dostawców chmury publicznej. Zauważył na przykład, że pojawiły się wątpliwości co do zaangażowania Microsoftu w chmurę telekomunikacyjną po tym, jak zrestrukturyzował on swoją działalność w zakresie operatorów, tak aby obejmowała podstawowe produkty mobilne, w tym wycofane z oferty zestawy produktów Affirmed i Metaswitch. „Myślę, że powoduje to większe wahania operatorów, ponieważ AWS jest dobrze przygotowany do wykorzystania tej szansy i ustanowienia przywództwa i dominacji w zakresie możliwości sieci obsługujących chmurę publiczną, ale operatorzy najwyraźniej nie chcą, aby AWS dominował i być może będą musieli poczekać, aż inni gracze zwiększają skalę i demonstrują wydajność i odporność swojej infrastruktury chmurowej” – powiedział Martin. Wskazał Google Cloud i Oracle jako dwóch dostawców, którzy mogliby „wypełnić tę lukę”. Innym powodem wahań w sprawie 5G SA jest to, że niektórzy operatorzy mogą teraz szukać nowszych technologii, takich jak 5G Advanced i 6G. Martin powiedział, że przypadek użycia 5G Advanced (znany również jako 5.5G) zazwyczaj nie musi być stosowany oddzielnie, zauważył jednak, że technologia RedCap stanowi wyjątek, ponieważ opiera się na dzieleniu sieci 5G SA i wielkoskalowej komunikacji maszynowej ( lub eMTC). „Więc jeśli RedCap zostanie szerzej przyjęty, może zadziałać jak katalizator” – powiedział.

Nota wydawcy: Po opublikowaniu tego artykułu Sue Rudd, dyrektor zarządzająca BBand Communications, stwierdziła, że ​​5G Advanced zawsze wymagało 5G SA jako warunku wstępnego, a nie tylko RedCap „z wyjątkiem”. „Wszystkie standardowe zaawansowane funkcje 3GPP 5G wykorzystują architekturę opartą na usługach 5G” – powiedziała. Jednocześnie Martin zauważa, że ​​wielu operatorów znajduje się obecnie na końcu cyklu inwestycyjnego w 5G i „zaczną się rozglądać za 6G”. Martin zauważył, że operatorzy poziomu 1, którzy już wdrożyli 5G SA na dużą skalę, „będą teraz szukać zwrotu z tych inwestycji, opracowując przypadki użycia podziału sieci”, stwierdził jednak, że „długa lista operatorów, którzy jeszcze nie uruchomili 5G SA, może teraz poczekaj z boku, być może po prostu badając technologię 5.5G i opóźniając wdrożenia SA na czas nieokreślony”.

Jednocześnie raport STL sugeruje, że perspektywy dla vRAN i otwartej sieci RAN wyglądają bardziej obiecująco niż 5G SA, gdzie vRAN definiuje się jako zgodny ze standardami Open RAN, ale zazwyczaj jest oferowany przez jednego dostawcę. Martin wyjaśnia w tym miejscu, że operatorzy nie muszą synchronizować inwestycji w 5G SA i vRAN/Open RAN oraz że jedna inwestycja niekoniecznie przesądza o drugiej. Jednocześnie stwierdził, że operatorzy nie są pewni, której z dwóch inwestycji należy nadać priorytet, i poddają w wątpliwość, czy 5G SA jest naprawdę potrzebne, aby „w pełni wykorzystać zalety otwartej sieci RAN, szczególnie pod względem programowalności sieci RAN na potrzeby dzielenia sieci i zarządzanie widmem.” Jest to również czynnik komplikujący. „Myślę, że operatorzy zastanawiali się nad tymi pytaniami przez ostatnie dwa, trzy lata, nie tylko o SA, ale także o tym, jak traktujemy chmurę publiczną? Czy przyjmiemy model w pełni wielochmurowy?

Wszystkie te kwestie są ze sobą powiązane i nie można patrzeć na żadną z nich w oderwaniu i ignorować szerszą perspektywę” – dodał. W raporcie STL zauważono, że w 2024 r. znaczące projekty Open/vRAN realizowane przez głównych operatorów, w tym AT&T, Deutsche Telekom Oczekuje się, że Orange i STC rozpoczną w pewnym stopniu działalność komercyjną. Martin dodał, że model vRAN „ma potencjał, aby stać się udanym modelem dla otwartej sieci RAN 5G”. „Musimy jeszcze połączyć wiele czynników, w tym wydajność, koszt i energię wydajności i możliwości zademonstrowania jej wdrożenia w sposób otwarty.” Uważam jednak, że potencjał vRAN jest bardzo duży” – stwierdził.