Eltűnik az 5G SA édes pontja?

David Martin, az STL Partners vezető elemzője és a telekommunikációs felhőért felelős vezetője elmondta a Fierce-nek, hogy bár "sok ígéretet" tettek az üzemeltetők az 5G SA 2021 és 2022 körüli telepítésére, ezek közül sok még nem valósult meg.

"Az üzemeltetők szinte teljesen hallgattak erről" - mondta Martin. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a valóságban sok [a tervezett telepítés] soha nem fog befejeződni." Az STL Partners szerint ez számos különböző tényezőnek köszönhető.

Ahogy Martin kifejtette, az üzemeltetők késleltethetik az 5G SA bevezetését magát az SA-telepítést övező bizonytalanság miatt, valamint az 5G SA nyilvános felhőben történő telepítésével kapcsolatos bizalomhiány miatt. "Ez egyfajta ördögi kör, abban az értelemben, hogy az SA egy hálózati funkció, amely kiválóan alkalmas a nyilvános felhőben történő telepítésre, de az üzemeltetők érthető módon nagyon bizonytalanok a szabályozás, a teljesítmény és a biztonság tágabb következményeit illetően. , rugalmasság és így tovább” – mondta Martin. Martin megjegyezte, hogy az 5G SA használati eseteibe vetett nagyobb bizalom arra késztethet, hogy több szolgáltató telepítse ezeket a nyilvános felhőben. Azt mondta azonban, hogy a hálózati szeletelésben rejlő lehetőségeken túl "nagyon kevés hasznos esetet fejlesztettek ki és hoztak forgalomba".

Ezen túlmenően az üzemeltetők már most is küzdenek azért, hogy a nem önálló 5G (5G NSA) meglévő befektetéseiből megtérüljenek. Az STL rámutat a nyilvános felhőszolgáltatók változásaira is. Megjegyezte például, hogy kétségek merültek fel a Microsoft távközlési felhő iránti elkötelezettségével kapcsolatban, miután átstrukturálta szolgáltatói üzletágát, hogy magába foglalja a mobil alaptermékeket, beleértve a már megszűnt Affirmed és Metaswitch termékkészleteket is. "Úgy gondolom, hogy ez több habozást okoz az üzemeltetőkben, mert az AWS jó helyzetben van ahhoz, hogy kihasználja ezt a lehetőséget, és vezető szerepet és dominanciát alakítson ki a nyilvános felhőalapú hálózati képességek terén, de az üzemeltetők egyértelműen nem akarják, hogy az AWS domináljon, és előfordulhat, hogy várniuk kell, amíg más játékosok bővítik a méretet, és demonstrálják felhő infrastruktúrájuk teljesítményét és rugalmasságát” – mondta Martin. Rámutatott a Google Cloudra és az Oracle-re, mint két olyan szállítóra, amelyek "pótolni tudják a hiányt". Az 5G SA-val kapcsolatos tétovázás másik oka, hogy egyes szolgáltatók most újabb technológiákat keresnek, mint például az 5G Advanced és a 6G. Martin elmondta, hogy az 5G Advanced (más néven 5.5G) használati esetet általában nem kell elszigetelten használni, de megjegyezte, hogy a RedCap technológia kivételt képez, mivel az 5G SA hálózatszeletelésén és nagyszabású gépi típusú kommunikációján alapul ( vagy eMTC) képességeit. "Tehát ha a RedCap-et szélesebb körben alkalmazzák, katalizátorként működhet" - mondta.

A szerkesztő megjegyzése: A cikk megjelenését követően Sue Rudd, a BBand Communications ügyvezető igazgatója azt mondta, hogy az 5G Advanced mindig előfeltételként követelte meg az 5G SA-t, nem csak a RedCap-et „kivétellel”. "Az összes szabványos 3GPP 5G speciális funkció az 5G szolgáltatásalapú architektúrát használja" - mondta. Ugyanakkor Martin megjegyzi, hogy sok szolgáltató most az 5G-beruházási ciklus végén jár, és "elkezdenek nézni a 6G-re". Martin megjegyezte, hogy azok az 1-es szintű szolgáltatók, amelyek már széles körben bevezették az 5G SA-t, "most a befektetések megtérülését a hálózatszeletelési használati esetek kidolgozásával fogják keresni", de azt mondta, hogy "az 5G SA-t még bevezető szolgáltatók hosszú listája most várjon a pálya szélén, talán egyszerűen csak felfedezze az 5,5G-t, és határozatlan időre késleltesse az SA telepítését."

Ugyanakkor az STL jelentés azt sugallja, hogy a vRAN és a nyílt RAN kilátásai ígéretesebbek, mint az 5G SA, ahol a vRAN-t úgy határozták meg, mint amely megfelel az Open RAN szabványoknak, de jellemzően egyetlen szállító kínálja. Itt Martin világossá teszi, hogy az üzemeltetőknek nem kell szinkronizálniuk az 5G SA és a vRAN/Open RAN befektetéseit, és hogy az egyik befektetés nem feltétlenül határozza meg a másikat. Ugyanakkor elmondta, hogy az üzemeltetők bizonytalanok voltak abban, hogy a két beruházás közül melyiket kellene előnyben részesíteni, és megkérdőjelezik, hogy valóban szükség van-e az 5G SA-ra az Open RAN előnyeinek teljes kiaknázásához, különösen ami a RAN programozhatóságát illeti a hálózat szeleteléséhez és spektrumkezelés." Ez is bonyolító tényező. "Azt hiszem, az üzemeltetők az elmúlt két-három évben gondolkoztak ezeken a kérdéseken, nem csak az SA-ról, hanem arról, hogyan kezeljük a nyilvános felhőt? Teljesen többfelhős modellt fogunk alkalmazni?

Mindezek a problémák összefüggenek, és egyiket sem lehet elszigetelten nézni, és figyelmen kívül hagyni a nagy képet" - tette hozzá. Az STL jelentése megjegyzi, hogy 2024-ben jelentős Open/vRAN projektek indultak a nagy szolgáltatóktól, köztük az AT&T-től, a Deutsche Telekomtól. , az Orange és az STC várhatóan bizonyos mértékig megkezdi a kereskedelmi tevékenységet. Martin hozzátette, hogy a vRAN-modell „megvan a lehetőség arra, hogy sikeres modell legyen az 5G nyílt RAN-hoz”. a hatékonyság és a lehetőség nyílt módon demonstrálni a telepítést." De úgy gondolom, hogy a vRAN-ban rejlő lehetőségek nagyon nagyok" - mondta.