Verschwindet der Sweet Spot für 5G SA?

David Martin, leitender Analyst und Leiter der Telekommunikations-Cloud bei STL Partners, sagte gegenüber Fierce, dass die Betreiber zwar „viele Versprechungen“ für den Einsatz von 5G SA in den Jahren 2021 und 2022 gemacht hätten, viele dieser Versprechen jedoch noch nicht in Erfüllung gegangen seien.

„Die Betreiber haben dazu fast völlig geschwiegen“, sagte Martin. Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass viele [der geplanten Einsätze] in Wirklichkeit nie abgeschlossen werden werden.“ Laut STL Partners ist dies auf verschiedene Faktoren zurückzuführen.

Wie Martin erklärte, verzögerten die Betreiber möglicherweise die Bereitstellung von 5G SA aufgrund der Unsicherheit über die SA-Bereitstellung selbst und des mangelnden Vertrauens in die Bereitstellung von 5G SA in der öffentlichen Cloud. „Es ist eine Art Teufelskreis in dem Sinne, dass SA eine Netzwerkfunktion ist, die sich gut für den Einsatz in der öffentlichen Cloud eignet, aber die Betreiber sind verständlicherweise sehr unsicher über die umfassenderen Auswirkungen dieser Vorgehensweise in Bezug auf Vorschriften, Leistung und Sicherheit.“ , Belastbarkeit und so weiter“, sagte Martin. Martin wies darauf hin, dass ein größeres Vertrauen in 5G-SA-Anwendungsfälle dazu führen könnte, dass mehr Betreiber diese in der öffentlichen Cloud einsetzen. Er sagte jedoch, dass über das Potenzial des Network Slicing hinaus „nur sehr wenige nützliche Fälle entwickelt und kommerzialisiert wurden“.

Darüber hinaus haben die Betreiber bereits Schwierigkeiten, Erträge aus bestehenden Investitionen in nicht eigenständiges 5G (5G NSA) zu erzielen. STL beleuchtet auch Veränderungen bei den Public-Cloud-Anbietern selbst. Es stellte beispielsweise fest, dass es Zweifel am Engagement von Microsoft für die Telekommunikations-Cloud gab, nachdem das Unternehmen sein Carrier-Geschäft umstrukturiert hatte, um mobile Kernprodukte einzubeziehen, darunter bereits eingestellte Affirmed- und Metaswitch-Produktgruppen. „Ich denke, dass dies bei den Betreibern noch mehr Zögern hervorruft, da AWS gut positioniert ist, um diese Gelegenheit zu nutzen und eine Führungsrolle und Dominanz bei Public-Cloud-fähigen Netzwerkfunktionen zu erlangen, aber die Betreiber möchten eindeutig nicht, dass AWS dominiert, und müssen möglicherweise warten, bis …“ „Andere Akteure skalieren und demonstrieren die Leistung und Ausfallsicherheit ihrer Cloud-Infrastruktur“, sagte Martin. Er verwies auf Google Cloud und Oracle als zwei Anbieter, die „die Lücke schließen könnten“. Ein weiterer Grund für die Zurückhaltung gegenüber 5G SA besteht darin, dass einige Betreiber jetzt möglicherweise nach neueren Technologien wie 5G Advanced und 6G suchen. Martin sagte, dass der Anwendungsfall 5G Advanced (auch bekannt als 5.5G) normalerweise nicht isoliert verwendet werden muss, er wies jedoch darauf hin, dass die RedCap-Technologie eine Ausnahme darstellt, da sie auf Network Slicing und groß angelegter maschinenartiger Kommunikation von 5G SA beruht ( oder eMTC)-Funktionen. „Wenn RedCap also weiter verbreitet wird, könnte es als Katalysator wirken“, sagte er.

Anmerkung des Herausgebers: Nach der Veröffentlichung dieses Artikels sagte Sue Rudd, Geschäftsführerin von BBand Communications, dass 5G Advanced immer 5G SA als Voraussetzung verlangt habe, nicht nur RedCap „mit einer Ausnahme“. „Alle erweiterten Standardfunktionen von 3GPP 5G nutzen eine dienstbasierte 5G-Architektur“, sagte sie. Gleichzeitig, so stellt Martin fest, befinden sich viele Betreiber jetzt am Ende des 5G-Investitionszyklus und „werden beginnen, sich mit 6G zu befassen.“ Martin wies darauf hin, dass Tier-1-Betreiber, die 5G SA bereits in großem Umfang eingeführt haben, „nun eine Rendite aus diesen Investitionen anstreben werden, indem sie Anwendungsfälle für Network Slicing entwickeln“, aber er sagte, dass „eine lange Liste von Betreibern, die 5G SA noch nicht eingeführt haben, dies tun könnte.“ Warten Sie jetzt abseits, erkunden Sie vielleicht einfach 5,5G und verzögern Sie die Bereitstellung von SA auf unbestimmte Zeit.“

Gleichzeitig deutet der STL-Bericht darauf hin, dass die Aussichten für vRAN und Open RAN vielversprechender aussehen als für 5G SA, wo vRAN als mit Open RAN-Standards kompatibel definiert ist, aber typischerweise von einem einzigen Anbieter angeboten wird. Hier macht Martin deutlich, dass Betreiber Investitionen in 5G SA und vRAN/Open RAN nicht synchronisieren müssen und dass eine Investition nicht unbedingt die andere vorbestimmt. Gleichzeitig seien sich die Betreiber nicht sicher, welche der beiden Investitionen Vorrang haben sollten, und sie fragen sich, ob 5G SA wirklich erforderlich sei, um „die Vorteile von Open RAN voll auszuschöpfen, insbesondere im Hinblick auf die RAN-Programmierbarkeit für Network Slicing und.“ Spektrummanagement.“ Auch das ist ein erschwerender Faktor. „Ich denke, Betreiber haben in den letzten zwei oder drei Jahren über diese Fragen nachgedacht, nicht nur über SA, sondern auch darüber, wie wir mit der öffentlichen Cloud umgehen? Werden wir ein vollständiges Multi-Cloud-Modell einführen?“

„Alle diese Probleme sind miteinander verbunden, und man kann keines davon isoliert betrachten und das Gesamtbild ignorieren“, fügte er hinzu. Der Bericht von STL stellt fest, dass im Jahr 2024 bedeutende Open/vRAN-Projekte von großen Betreibern wie AT&T und der Deutschen Telekom geplant sein werden Es wird erwartet, dass Orange und STC in gewissem Umfang mit dem kommerziellen Betrieb beginnen. Martin fügte hinzu, dass das vRAN-Modell „das Potenzial hat, ein erfolgreiches Modell für 5G Open RAN zu sein.“ „Viele Faktoren müssen noch zusammenkommen, einschließlich Leistung, Kosten und Energie.“ Effizienz und die Fähigkeit, seinen Einsatz offen zu demonstrieren. „Aber ich denke, das Potenzial von vRAN ist sehr groß“, sagte er.