A yw'r man melys ar gyfer 5G SA yn diflannu?

Dywedodd David Martin, uwch ddadansoddwr a phennaeth cwmwl telathrebu yn STL Partners, wrth Fierce, er bod “llawer o addewidion” wedi’u gwneud gan weithredwyr ar gyfer gosodiadau 5G SA tua 2021 a 2022, nid yw llawer o’r addewidion hynny wedi’u gwireddu eto.

“Mae gweithredwyr wedi bod bron yn gwbl ddistaw ar hyn,” meddai Martin. Daethom i'r casgliad, mewn gwirionedd, na fydd llawer o [o'r gosodiadau arfaethedig] byth yn cael eu cwblhau." Yn ôl STL Partners, mae hyn oherwydd nifer o ffactorau gwahanol.

Fel yr eglurodd Martin, efallai bod gweithredwyr wedi bod yn gohirio defnyddio 5G SA oherwydd yr ansicrwydd ynghylch y defnydd o SA ei hun, ynghyd â diffyg hyder wrth ddefnyddio 5G SA ar y cwmwl cyhoeddus. “Mae’n fath o gylch dieflig, yn yr ystyr bod SA yn swyddogaeth rhwydwaith sy’n addas iawn i’w defnyddio ar y cwmwl cyhoeddus, ond yn ddealladwy mae gweithredwyr yn ansicr iawn ynghylch goblygiadau ehangach gwneud hynny o ran rheoliadau, perfformiad, diogelwch. , gwytnwch ac yn y blaen," meddai Martin. Nododd Martin y gallai mwy o hyder mewn achosion defnydd 5G SA ysgogi mwy o weithredwyr i'w defnyddio ar y cwmwl cyhoeddus. Fodd bynnag, dywedodd, y tu hwnt i botensial sleisio rhwydwaith, "ychydig iawn o achosion defnyddiol sydd wedi'u datblygu a'u masnacheiddio."

Yn ogystal, mae gweithredwyr eisoes yn ei chael hi'n anodd cynhyrchu enillion o fuddsoddiadau presennol mewn 5G nad yw'n annibynnol (5G NSA). Mae STL hefyd yn tynnu sylw at newidiadau yn y darparwyr cwmwl cyhoeddus eu hunain. Nododd, er enghraifft, fod amheuon ynghylch ymrwymiad Microsoft i'r cwmwl telathrebu ar ôl iddo ailstrwythuro ei fusnes cludo i gynnwys cynhyrchion craidd symudol gan gynnwys setiau cynnyrch Affirmed a Metaswitch a derfynwyd ymlaen llaw. “Rwy’n credu bod hyn yn achosi mwy o betruster i weithredwyr oherwydd mae AWS mewn sefyllfa dda i fanteisio ar y cyfle hwn a sefydlu arweinyddiaeth a goruchafiaeth mewn galluoedd rhwydwaith cyhoeddus sy’n galluogi cwmwl, ond yn amlwg nid yw gweithredwyr am i AWS ddominyddu ac efallai y bydd yn rhaid iddynt aros tan mae chwaraewyr eraill yn cynyddu ac yn dangos perfformiad a gwydnwch eu seilwaith cwmwl," meddai Martin. Tynnodd sylw at Google Cloud ac Oracle fel dau werthwr a allai "lenwi'r bwlch." Rheswm arall dros yr betruster ynghylch 5G SA yw y gallai rhai gweithredwyr bellach fod yn chwilio am dechnolegau mwy newydd fel 5G Advanced a 6G. Dywedodd Martin nad oes angen defnyddio achos defnydd 5G Advanced (a elwir hefyd yn 5.5G) ar ei ben ei hun fel arfer, ond nododd fod technoleg RedCap yn eithriad oherwydd ei fod yn dibynnu ar sleisio rhwydwaith 5G SA a chyfathrebu math o beiriant ar raddfa fawr ( neu eMTC) galluoedd. “Felly os caiff RedCap ei fabwysiadu’n ehangach, fe allai weithredu fel catalydd,” meddai.

Nodyn y golygydd: Yn dilyn cyhoeddi'r erthygl hon, dywedodd Sue Rudd, rheolwr gyfarwyddwr BBand Communications, fod 5G Advanced bob amser wedi mynnu 5G SA fel rhagofyniad, nid dim ond RedCap 'ag eithriad'. “Mae holl nodweddion uwch safonol 3GPP 5G yn trosoledd pensaernïaeth 5G yn seiliedig ar wasanaeth,” meddai. Ar yr un pryd, mae Martin yn arsylwi, mae llawer o weithredwyr bellach ar ddiwedd y cylch buddsoddi 5G, ac "maen nhw'n mynd i ddechrau edrych ar 6G." Nododd Martin y bydd gweithredwyr Haen 1 sydd eisoes wedi cyflwyno 5G SA ar raddfa “yn awr yn ceisio elw ar y buddsoddiadau hyn trwy ddatblygu achosion defnydd sleisio rhwydwaith,” ond dywedodd “efallai y bydd rhestr hir o weithredwyr nad ydynt eto wedi lansio 5G SA arhoswch nawr ar y llinell ochr, efallai dim ond archwilio 5.5G a gohirio defnyddio SA am gyfnod amhenodol."

Ar yr un pryd, mae adroddiad STL yn awgrymu bod y rhagolygon ar gyfer vRAN a RAN agored yn edrych yn fwy addawol na 5G SA, lle diffinnir vRAN fel un sy'n cydymffurfio â safonau RAN Agored ond yn nodweddiadol fe'i cynigir gan un gwerthwr. Yma, mae Martin yn ei gwneud yn glir nad oes rhaid i weithredwyr gydamseru buddsoddiadau yn 5G SA a vRAN / Open RAN, ac nad yw un buddsoddiad o reidrwydd yn rhagbennu'r llall. Ar yr un pryd, dywedodd fod gweithredwyr wedi bod yn ansicr pa un o'r ddau fuddsoddiad y dylid ei flaenoriaethu, ac maent yn cwestiynu a oes gwir angen 5G SA i "drosoli buddion RAN Agored yn llawn, yn enwedig o ran rhaglenadwyedd RAN ar gyfer sleisio rhwydwaith a rheoli sbectrwm." Mae hyn hefyd yn ffactor cymhlethu. "Rwy'n credu bod gweithredwyr wedi bod yn meddwl am y cwestiynau hyn am y ddwy neu dair blynedd diwethaf, nid yn unig am SA, ond sut ydym ni'n trin y cwmwl cyhoeddus? A ydym ni'n mynd i fabwysiadu model aml-gwmwl llawn?

Mae'r holl faterion hyn yn rhyng-gysylltiedig, ac ni allwch edrych ar unrhyw un ohonynt ar wahân ac anwybyddu'r darlun mawr, "ychwanegodd. Mae adroddiad STL yn nodi bod prosiectau Agored / vRAN sylweddol yn 2024 gan weithredwyr mawr gan gynnwys AT&T, Deutsche Telekom , Disgwylir i Orange a STC ddechrau gweithrediadau masnachol i ryw raddau. Ychwanegodd Martin fod gan y model vRAN "y potensial i fod yn fodel llwyddiannus ar gyfer RAN agored 5G." effeithlonrwydd a'r gallu i ddangos ei fod yn cael ei ddefnyddio mewn modd agored. "Ond rwy'n meddwl bod potensial vRAN yn fawr iawn," meddai.